引子：一个普通村民的致命归途

2024年7月16日，贵州凯里碧波镇，61岁的吴本华像往常一样前往虎拜石水库钓鱼。上午11点左右，他提着鱼竿踏上了回家的田坎小路。这条路他已经走了无数遍，熟悉得不能再熟悉。可这一天，命运却在田角的拐弯处悄然转向——他手中的鱼竿不慎触碰到上方的高压线，电流瞬间击穿身体，吴本华倒在草丛中，再也没能醒来。

路人发现他时，吴本华已经没有了生命体征。他的右手焦黑碳化，鱼竿断裂损毁，现场景象触目惊心。

一纸诉状：家属索赔78万

吴本华骤然离世，留下了年迈的父母、体弱的妻子和两个尚未完全独立的子女。整个家庭不仅被巨大的悲痛笼罩，更陷入了难以摆脱的经济困境。处理完丧事后，家属与负责供电的供电局协商赔偿，可供电局仅愿意支付20万元了结此事，其中还包含已经垫付的5万元安葬费。家属无法接受这个方案，便委托贵州黔云峰律师事务所王天云律师，将贵州电网有限责任公司凯里麻江供电局告上法庭，主张各项损失共计78万余元。

争议焦点：是天灾，还是人祸？

供电局辩称：

死者死因并不明确。卫生院出具的死亡证明仅写着“暴露于其他特指的电流下”，并未明确认定死因为“电击”；公安机关排除刑事案件，也不代表已经认定死者为触电身亡。

案涉线路架设符合安全规范。事发地点属于水库库区，应当适用“交通困难地区”的安全标准，该标准要求高压线对地安全距离为3米或4.5米，现场测量距离为3.6米，符合国家规范。

死者自身存在重大过错。死者是本地人，明知上方有高压线，仍手持3.6米长的鱼竿通过该路段，没有尽到安全注意义务，应当承担主要责任。

供电局已经设置了警示牌，已经尽到了警示义务。

家属代理律师王天云认为：

公安机关出具的现场勘验记录明确记载：死者右手留有电击斑，鱼竿上存在黑色焦糊斑块，结合现场布设的高压线路，足以认定吴本华系触电致死。

现场实测高压线对地垂距仅为3.5米，低于国家强制性标准要求的4.5米，案涉线路存在严重安全隐患。

供电局并未及时设置警示标志，警示牌是事发之后才补立的，并未尽到安全提示义务。

根据《民法典》第1240条规定，高压作业致人损害适用无过错责任原则，即便死者存在过失，也仅能减轻供电局的责任，不能免除其赔偿责任。

法院查明：真相在细节中浮现

麻江县人民法院受理此案后，开展了扎实的调查工作：

调取公安机关《接处警登记表》《现场勘验检查情况说明》《居民死亡注销户口证明》，确认吴本华的死因为“电击”。

组织双方当事人前往事发现场踏勘，确认该路段为村民日常通行道路，不具备车辆通行条件，属于法律规定的“交通困难地区”。

测量高压线对地距离：供电局自认其中一处距离为3.6米，原告测量结果为3.5米，二者均低于国家标准要求的4.5米。

查验鱼竿：死者所用鱼竿完全伸展后长度约为3.02米，事发时鱼竿并未收缩，其手持行走过程中触碰了高压线路。

法院认定：

吴本华系手持鱼竿碰触高压线触电身亡，事实清楚，证据充分。

事发地段属于交通困难地区，高压线对地距离未达到4.5米的国家安全标准，供电局存在过错。

吴本华作为完全民事行为能力人，在高压线下手持长鱼竿行走，未尽到自身安全注意义务，存在重大过失。

双方过错程度相当，各自承担50%的责任。

判决结果：赔偿54万余元

法院核定各项损失如下：

死亡赔偿金：855440元

丧葬费：49799元

被扶养人生活费：240006元（涵盖年迈父母及妻子）

精神损害抚慰金：40000元

以上各项合计1185245元。供电局承担50%责任，计算为592622.5元，扣除已经支付的5万元，还应赔偿542622.5元。

律师释法：法律是如何实现公平的？

1. 高压作业致害，适用“无过错责任”。《民法典》第1240条规定，从事高空、高压等高度危险作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，除非损害是由受害人故意或者不可抗力造成的。也就是说，即使供电局不存在任何过错，只要损害发生，经营者仍需要承担责任。这一规则体现了法律对高度危险活动课以更重的安全义务，保护弱受害人

2. 受害人存在过失，可减轻经营者责任。本案中，吴本华在高压线下手持长鱼竿通行，未尽到普通人应尽的安全注意义务，构成“重大过失”。法院据此将供电局的责任比例从可能的70%以上调整为50%，实现了过错与责任相匹配的公平原则。

3. 技术标准不达标，是定责的核心事实。国家标准是最低安全底线，供电局辩称案涉线路“符合规范”，但实测安全距离不足4.5米，法院对该抗辩未予采信。本案对所有公共设施经营者敲响警钟：必须不折不扣落实安全规范，否则就要承担损害后果。

4. 被扶养人生活费认定：“老年人”不等于“无劳动能力”。

供电局辩称死者已年过六十，丧失扶养能力。法院明确：法律层面的“老年人”不等于事实上的“无劳动能力”。吴本华生前是家庭主要劳动力，其妻莫奎连体弱多病，父母年逾八旬，符合被扶养人生活费的赔付条件，依法应当支持该项主张。该认定有效保护了农村老年人与体弱配偶的合法权益。

案例启示

对公众：在电力设施周边活动时，务必与电力设施保持安全距离，高压线下严禁钓鱼、放风筝、攀爬塔架。生命只有一次，心存侥幸就是不幸的开端。

对经营者：高压线路必须严格按照国家标准架设，落实定期巡查要求，及时修剪树障，设置醒目警示标志。技术合格不代表绝对安全，管理松懈就是漠视他人生命。

对法律人：办理侵权案件应当准确适用无过错责任原则，同时精细核算损失，最大程度维护当事人的合法权益。

对社会：当弱者遭遇不幸，法律从来不是冰冷的条文，而是平衡利益、分配风险、救济损害的公正工具。本案判决既未纵容死者的疏忽，也未让供电局不当免责，而是在“保护受害人”与“警示社会”之间找到了平衡，这正是司法公平正义的体现。

结语

吴本华离世后，只留下悲痛的家人和54万元的赔偿款。这笔钱换不回逝去的生命，但至少能让他的年迈父母、体弱妻子在余生少一分经济窘迫。而供电局付出的不仅是赔偿款，更应当收获对安全管理的深刻反思。

每一起悲剧，都应当成为推动社会进步的阶梯。愿高压线下的警示牌不再只是摆设，愿每一位垂钓者都能平安归家。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条（高度危险责任）

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（过错责任原则）

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条（人身损害赔偿项目）

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五至第十七条（死亡赔偿金、被扶养人生活费计算）

（本文当事人均为真实姓名，案例来源于麻江县人民法院（2024）黔2635民初545号民事判决书，由贵州黔云峰律师事务所王天云律师提供。为保护隐私，对部分细节作了适当处理。）